פרק חדש של ארץ עתיקה ואנחנו מתעסקים עכשיו בנושא שלא עוסקים בו מספיק בעיניי ובטח שלא בעולם הארכאולוגיה.
מה היה? מה התכנון ואיך הגיבו הבריטים לפלישה האפשרית? כל אלה הם נושאים שדיברנו עליהם בפרק ותוכלו להאזין למה שהיה לאבישי לומר על הנושא. העיקר שעליו אני רוצה לשים את הדגש זה בדיוק על הממצא בשטח. אותו ממצא "מודרני" שעליו אנחנו לא נותנים את הדעת ופעמים רבות מאוד מדלגים עליהם כאילו אין להם שום תרומה למחקר. האמנם?
בפרק אנחנו מדברים על אירוע קריטי. מה היה קורה אם הנאצים היו כובשים את ארץ ישראל? מה היה גורלם של היהודים? של הערבים? של מונומנטים ושל כל מה שעבדנו עליו קשה כל כך. הפרק הזה בהיסטוריה הוא מהחשובים ביותר אבל הממצא שהוא זה עומד דומם אך עדיין יכול לספר לנו את הסיפור לא מוגן מבחינה חוקית ואין לו אבא ואמא.
אני שואל את עצמי כאזרח מן השורה האם הגיע העת להתייחס אחרת למבנים רבים מאוד שלא נכללים בחוק העתיקות אך הם משמעותיים להיסטוריה שלנו.
ברור לי שצריך להיות שינוי בחוק אך עדיין עלינו לעשות עוד.
לא יודע, אני סתם חושב בכל רם פה…
ארץ עתיקה 